博艺堂娱乐_博亿堂游戏中心_官网入口 >  总汇 >  “性别理论”:劳伦斯·罗西尼奥尔从未说过“儿童属于国家”313 > 

“性别理论”:劳伦斯·罗西尼奥尔从未说过“儿童属于国家”313

博艺堂娱乐 2017-04-12 12:50:02 总汇
<p>活动家反“性别理论”是在14:58动员针对发布2014年1月30日,错误地认为是劳伦斯Rossignol的乔纳森Parienté和塞缪尔·劳伦斯句子周 - 最后更新日期2014年1月31日,在9:43播放时间4分“孩子不属于他们的父母,他们属于国家”这句话,归因于社会主义参议员劳伦斯​​Rossignol的上一档电视节目,已经成为反对活动家的领先论据之一“性别理论“的问题:它是假的从Manif所有集团发起,对于消除”社会性别理论“声称来对抗社会党意的应该意识形态企业”否认生物现实强加的想法性别“男”或“女取决于文化,甚至是权力斗争,天文台性别理论“CR‘上所陈述的’由学生运动权KINGDOM这些激进分子一年造谣力管理的主编,创造对性别不平等的斗争之间的混淆,政府促进学校,“性别研究“该研究围绕关系,不平等和社会建设思想的一所美国学校”男人和女人的角色”是在谷歌发现,几乎10 000引用这个词组,以及数百种成千上万如果我们看一下迎面而来的版本,它在传单和海报活动家Manif用于所有的,一般参照源,弗雷德里克·塔代伊的问题,“今晚或从未” 4月5日,上法国2也使用了传统主义集团的Civitas,它推出了题为请愿书“我们的孩子不属于国家”网站的图片停止恢复,周四,1月30日EMISSIO的视频N和给出读取议会瓦兹省的全部引文:“世俗主义就是保护儿童和保障儿童享有同样的权利,并获得孩子不属于同一个值所以家长要提供共和国[随后打断他]每个孩子都应该有机会的地方,将允许它本身,然后,做出选择是这样的公立学校的一部分“之句Rossignol的女士:“孩子不属于他们的父母,”可以讨论一个短语,但是这是法律上正确的罗马法所载的“父权”:给父母的生死权她的孩子几乎完全正确陛下的这一原则一直持续到十九世纪中叶,当孩子真正属于他们的父母,或者说他们的父亲,谁拥有这些非常广泛的权利,包括其管理一个«校正“或把他们送进监狱但直到1889年,立法机关创造的概念”只有在危险的孩子自从十九世纪后期的生活情况父本剥夺”,法律认可该公司的替代父母,如果他们失败之后,在二十世纪的作用,出现了“儿童权利”的概念,认为更象是一个人,而不是作为对象物的他的父母从法律上讲的选择,这是真的,孩子不属于父母:他们是公认的完整的人劳伦斯Rossignol的手从来没有闹过归因于他的句子的第二部分,显示它实际上似乎一切都是出于社交网络,Twitter的特别,许多观众现场就这一问题发表评论,但是,如果有几个鸣叫报价女士节目的视频Rossignol的话说,“孩子不属于自己的父母,”是没有的,因为我们在网上读这句话的第一提及已提出的报价来自帐户活动家Manif所有,谁采取了报价从句子的第一部分,并添加自己的评论:“他们属于国家! “从转推转推在句子最后会和引号消失扭曲的报价,然后做他的方式,在Facebook和博客的”cathosphère“它迅速尽快成为争论反“性别”,提出的一个关键要素,例如在雅虎门户网站的参与部分博客上的活跃分子,而且对周围的动静“示范所有”,这唤起Manif的“斯大林式宣传”,或Facebook团体甚至对所有其他网站“共和联盟”很多网站的网站“réinfosphère,作为自由网站对位与博主”旗舰“H16最后,它成为了俱乐部的论点活动家法里达·贝尔格豪之一,在倡导”退学日期“对于其所结盟的右翼分裂组织“平等与和解”在他的博客,劳伦斯Rossignol公司表示,它将文件针对一个错误引用旋转任何网站投诉,等等理由是“斯维塔斯,平等和阿莱恩·索尔,退学日,

作者:霍思

日期分类